香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

自由黨在零八年的立法會選舉中大敗,所有參選直選的議全軍覆沒,只有在那個疑似末日的功能組別選舉中取得議席,成為一個明日黃花的政黨,日落西山,接近解散邊緣?

自由黨的大敗與他的形象定位有關,自由黨人大多與建制有密切關係,是既得利益者集團,親富人遠窮人,近年香港的商業壟斷和貧富懸殊越來越嚴重,大企業賺取大量利潤而基層人人生活困苦,自由黨還是站在大企業大老闆的立場去制定政策,社會不平等使到越來多人對自由黨反感,他今次的大敗正正就是市民對自由黨偏幫壟斷商人的反映,亦是一個維護不公平制度政黨的必然立場,一班天天鮑參翅肚不知民間疾苦的富貴人仕如何可以勝出民主選舉?自由黨的慘敗就是一例。

民建聯的情況也有自由黨的味度,黨人越來越富貴,天天與大老闆來往,在窮人關切的社會問題上,往往與大老闆聯成一線打擊基層,當他的窮人味度不斷減退,掠奪商人的色彩越來越重的時候,他的下場可能會與自由黨一樣。當然情況又未必會土崩瓦解,因為民建聯有北方的強力支援,在京人治港低度自治的原則下,民建聯應該沒有太大的問題了吧!

隨著香港的壟斷和掠奪式經濟抬頭,窮人生活越來越困苦,為基層發聲的政團往往得利,今次社民連候選人高票當選就是例子,在香港這個越來越不公平的社會裏,高收入和中產的政黨往往沒有優勢,可能不公義的社會就是要靠激進的代表才能改變不公平的境況。


[14]

現在的所謂地區工作,都是給予居民小思小惠.除民建聯外,民主黨的地區工作都不差的.主要是幫一些老人家量血壓,派月餅(通常有人贊助,並不是議員自己拿錢來買的).以我了解,其實都係呢類工作. 可能民建聯有多d人贊助(因好多人國內做生意都想結識一些政治人物而又可以有事幫到自己).相反結識民主黨議員便沒有此優勢.
我不擔心以後普選會有呢類問題.反而會害怕議員亂開支票,過度派福利,因香港稅基窄,很難負擔.


[引用] | 作者 陳偉鱗 | 14-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[13] 小恩小惠,都值個錢架!
HEHE : 那香港市民也太無立場了,小恩小惠就可以搞掂!以後普選的話,都意義唔大!

政治家就話要有固定立場啫,做小市民唔洗掛!你唔好睇小D小恩小惠呀,一萬幾千票冇話箍唔到既。如果想贏多幾個位,咁就再開多幾間聯誼中心囉。收買人心,唔叫得做買票,更加唔係賄選,所以我都覺得民建聯有支持者係正常過正常。
如果〈亦都只能係如果〉「以後普選的話」,情況就唔同勒。收買人心既成本肯定會上升,要買位既數目又多左好多,你都米話「意義唔大」。

九龍居民
[引用] | 作者 九龍居民 | 12-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[12]

我觉得香港作为一个多元化的社会,只要无贿选的话,有各派别的人出选立法会是合理的,泛民有支持者是正常的,民建联有支持者都是正常的!


[引用] | 作者 HEHE | 12-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: gogo
gogo :
常遇戲 :我疑惑了很久筆者(唔只筆者,我身邊很多人都是)說"民建聯有北方的強力支援"在民選的選舉,如何可以得到北方的強力支援?而且回看選戰結果...民建聯多以高票當選票王劉江華更有10萬票,比其他勝出者(每人約3-4萬票)高出2-3倍真的請教請教如何可以得到北方的強力支援?應該說北方可以用什麼手段造就如此戰績?先表明立場,我並在長民建聯之戰績,只是非常擔憂北方竟可在民選的選舉中具有如此大的影響力....

我们一起探讨下而已,并非话某些人爱国或唔爱国! 关于"譬如說他們有能力組織投票團, 租用旅遊巴接選民去投票, 當然會同時拉票啦"这个说法,我有一点存疑,因为如果用巴士接载并进行拉票就能有胜算的话,那香港市民也太无立场了,小恩小惠就可以搞掂! 以后普选的话,都意义唔大! 关于"另外又因很多很多香港人也依靠在我國內搵食做生意等" 这个原因,我觉得可以接受,毕竟是饭碗问题,但例如我公司都有香港同事,我都唔觉得政府会施予这方面的影响给他们,反而如果是台湾同事的话,还会受些影响! 更何况在香港搵食的人还是比回内地搵食的人多得多吧!


[引用] | 作者 HEHE | 12-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[10]

比例代表制最值得支持的地方,就是無論你的族群是大是小,都有自己的代表,如果個個都係打基層牌而入選,那就全個議會都是基層代表,香港就會變共產社會了。枼劉今次突圍,證明了打中產牌都可以得一席,自由黨最失敗的,是立場不堅定,又話代表工商界、代表中產,轉頭又話為基層打拼,連中產、商界都唔支持佢~~

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[9]

民建聯雖然高票當選,但唔好忘記泛民咁多張名單既總票數加埋都係高過民建聯,所以假設依家普選的話,立法會會由泛民所控制,所以民建聯唔會玩晒。至於民建聯既前境仍然明朗,一來佢有阿爺既支持,地區工作繼續做好就冇問題,但要對抗咁多泛民既勢力就難。

fighting phoneix
[引用] | 作者 fighting phoneix | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[8]

選民建聯有原因的, 不能說是死硬派, 任何政黨都有鐵票, 如果民建聯真係有你想像中咁多鐵票,蔡素玉就唔使輸.唔排除有部份中產,投葉劉.
毓民當選其實無必要奇怪, 佢打福利牌, 香港地窮人多,加上生活苦,必會投佢.
你說的不公義社會在回歸前己成了定局,香港永遠是行政主導.不是立法主導.我以前讀過政治都有教, 所以並不如你認為, 選幾個激進議員入局,就可解決問題.


[引用] | 作者 陳偉鱗 | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[7] 社會難道不容許不同政见嗎?

很奇怪的,有一些人不容許有別的政見,為什麽不能有親中央政府的政見?不是說言論自由嗎?中央政府到底做過甚麽壓迫港人的事而令你等這麽憎恨中央政府,你們所謂泛民派內部也四分五裂,值得支持嗎?難道投所謂建制派一票的人是沒腦的,只是受指令就去投票嗎?這次選舉泛民根本稱得上勝利,只能說是穩住陣腳,絕無寸進,要擔憂多於高興!


[引用] | 作者 尼奧 | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[6]

http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/result/rs_gc_GC.html
香港島
何秀蘭 30,887
甘乃威 39,808
曾鈺成 60,417
陳淑莊 余若薇 82,600
葉劉淑儀 61,073

曾鈺成 葉劉淑儀
各得6萬票...加埋成12萬
仲多過陳淑莊/余若薇0個8萬票一大截...

當然葉劉淑儀是否建制派,不得而知...
事關佢一時一樣...
但肯定唔係白鴿黨...

雖說民建聯在港失利,但看成績...只是6對8之差
而且聽曾鈺成說,0的票比葉劉分薄左,所以先攪成咁...
佢既意思...0米好似話
佢地陣營有12萬票0架,不過走左0的去葉劉到之0麻...
如果真如佢所言,咁只要無葉劉,佢應該才是票王了,因劉江華得10萬吧了,點夠12萬fight...

吹左咁耐數字,要入正題了
從上述的數字及某些人的言論,民建聯或建制派或保皇黨在香港島的支持度並不弱.

咁我唯有再問...
真的靠旅遊巴,鄉人,在大陸從商...就可以有如此成績...
感覺上不太可能...
會什麼原因呢?
老實講...我心裡在想應該不是民建聯的問題
而是白鴿黨在地區工作及至宣傳上出現問題
而且一個很重要的問題...市民開始意識到同大陸無道理好講,講斯文已經無用,要跟大陸更硬的
所以長毛,黃生雙雙入選


[引用] | 作者 常遇戲 | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 常遇戲
常遇戲 :
我疑惑了很久筆者(唔只筆者,我身邊很多人都是)說"民建聯有北方的強力支援"
在民選的選舉,如何可以得到北方的強力支援?而且回看選戰結果...民建聯多以高票當選票王劉江華更有10萬票,比其他勝出者(每人約3-4萬票)高出2-3倍
真的請教請教如何可以得到北方的強力支援?應該說北方可以用什麼手段造就如此戰績?
先表明立場,我並在長民建聯之戰績,只是非常擔憂北方竟可在民選的選舉中具有如此大的影響力...

首先強調我不是偏幫任何一派, 自問也是愛國人士。他們所說的北方強力支援的意思並不是有北方人投票或控制選舉情況, 而是說民建聯在競選宣傳及其他方面有北方的財力支援。譬如說他們有能力組織投票團, 租用旅遊巴接選民去投票, 當然會同時拉票啦, 另外又因很多很多香港人也依靠在我國內搵食做生意等, 因有利益連帶關係, 他們自己也會替建制派民建聯拉票, 所以才有此說法。

再加上民建聯內有很多鄉紳派人士, 鄉郊選民票是主力鐵票, 再加上其他喜歡安定的選民支持, 故在新界東及新界西均能成為票王。你也不難看出在港島區基本沒有太多鄉郊選民票, 所以投民建聯的一向不會太多。


[引用] | 作者 gogo | 10-Sep-08 | [舉報垃圾留言]

Next