香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

行政主導是甚麼?是英國殖民主義者與中國共產黨共同創立的體制,目的是規限香港的民主發展。行政主導的內容應該是指政策的出台是由行政機關強力主導制定,缺少制衡的力量, 立法機關的角色淪為行政機關竹的從屬。於是世界上大部份的獨裁國家都是屬於行政主導,行政部門負責政策的制定,缺少制衡、監督的力量,與現代民主政制三權分立的概念背道而馳,行政主導就是中國人喜愛的一種聲音一個領袖由上而下的制度。

行政主導是中國共產黨與英國殖民地主義者所主張而要在香港實行的制度,英國政府在最後幾十年把這種「良好」制度推介給中國共產黨,中共又糊裡糊塗照單全收,愚蠢致極,可是受害者卻是被禁制發展現代政治的香港人。行政主導令到香港的社會發展停滯不前,政府政策缺乏民意授權,缺少監督,香港人的意見往往被忽略,經濟政策大幅傾斜,既得利益集團為維護自身權益而犧牲社會整體發展。

九七年前,由於還有英國本土民意機構對香港政府的監督,香港非常重視政策出台前的咨詢,結果是香港那些權貴和官僚集團不敢放肆,政策制定往往需時日久。回歸後,香港政府除了北大人外,並沒有體制上的有效監察,行政主導等同行政霸道,不尊重咨詢政治,那些甚麼綠皮書、藍皮書不見影跡,政策出台由領導和官員主觀推行,好大喜功沒有制衡,行政主導的「好處」表露無遺,受害者還是香港小市民。大陸政府和人民從未試過民主自由,是等候入學的民主政制幼稚園學生,但不知為何,大陸政府可以決定香港的民主體制,可以對台灣的民主制度指指點點,一個連民主學生都不是的政府可以教導其他人如何民主,古靈精怪。


[1]

行政主導(Executive-led)成功與否取決於:
1. 領導人能力
2. 積極不干預

故此並不是是否有民主,民主與否是另一個題目,行政主導在回歸前一樣行之有效,故不能說沒民主便令到它不成功.特區失敗的地方在於過度干預,以前殖民地政府很少作干預市場的行為,但回歸後此類行為比比皆是.當然能力亦不及以前的英政府.


[引用] | 作者 范燕慧 | 14-Sep-08 | [舉報垃圾留言]