香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

林肯是美國第16任總統,但他在歷史的地位,似乎比帶領美國獨立的華盛頓更高。在不少美國人心目中,尤其是黑人,林肯是美國最偉大的總統,而華盛頓只能排第二。究其原因,林肯敢於冒上極大的政治風險,甚至賠上他的生命,解放黑奴,廢除在美國由來已久的奴隸制度,並且結束了持續多時的南北戰爭,使美國從分裂再次統一。

 

《林肯》這套電影並非講述林肯的一生。導演史提芬史匹堡很聰明的選擇了把林肯人生最後那段日子所發生的事重現觀衆眼前。當時南北戰爭已打了四年,而林肯發表的《解放奴隸宣言》(The Emancipation Proclamation)有違憲之嫌,為免後顧之憂,確保奴隸制度得以廢除,在這個時候,林肯以總統身份提出美國憲法第13號修正案的法案,禁止美國國土上任何蓄奴行為。問題是,這個法案在當時根本得不到民主黨的支持,就算是共和黨本身也意見分歧,四面楚歌下,林肯慿著明知不可為而為之的勇氣,堅定不移的決心,盡最大的努力拉票,最後成功取得過半數的支持讓法案得以通過,結束在美國行之而久的奴隸制度。不幸的是,為了廢除奴隸制度,林肯犧牲了自己的性命。內戰結束後不久,林肯被一名支持奴隸制度的人所行刺,死時只得56歲。

 

林肯的偉大在於他終其一生一直持守自己的信念,並為此努力不懈,至死方休。他認為人生而平等,這是上天賦予的權利,解放黑奴為的就是要彰顯公義,即使觸動多少人的神經,惹怒多少權貴,他在所不惜。凡人跟偉人的分別在於,我們凡人在大多數情況下會因為環境、壓力、恐懼、利益而妥協、讓步。因為妥協、讓步是容易的,堅持卻很難。我們大多數人都自以為聰明的選擇一條易行的路,我們把自己的軟弱視為靈活,把缺乏勇氣視為識時務,我們不敢堅持自己的理想,因為堅持要付出代價。林肯原本就是個極受人民愛戴的總統,他其實大可為了自己的安逸不解放黑奴,穩穩當當的連任,然後穩穩當當,風風光光的完成任期,但林肯不是我和你,他是林肯。他看的不是眼前路,他看的是身後身。正如他跟幕僚說,解放黑奴不單關乎當時幾百萬黑奴的人生,而是還未出世,往後千千萬萬黑人的人生。在堅持公義這條路上,林肯寸步不讓,雖然舉步維艱,似乎是勢孤力弱的他,幸好身邊還有一些跟他一樣堅持公義的同路人。

 

電影中,我們看到三個市井之徒,最初因為個人利益,受到國務卿之託,當起林肯的說客,企圖以職位利誘民主黨議員反水,他們為通過法案四處奔走,為解放黑奴貢獻自己即使是微小但不容小覷的力量。我們也看到一些民主黨員因為良知,即使面對所屬政黨的壓力,仍然勇敢地投下關鍵的一票。儘管他們不像林肯偉大,但同樣有追求公義的心,他們跟林肯一起締造了美國甚至世界歷史上意義重大的一章。

飾演林肯的Daniel Day Lewis三奪奧斯卡影帝,像林肯翻生的演出自然不用我多說,反倒想提提飾演共和黨議員長史堤芬絲(Thaddeus Stevens)的Tommy Lee Jones,他在片中的表現非常亮眼。他一方面在議會內為爭取支持法案通過舌戰民主黨議員,演來霸氣飛揚;當議案獲得通過,他把議案的正本拿回家,送給他的黑人愛人時,鐵漢柔情,叫人感動。他的出色演出為他贏得金球獎最佳男配角,雖然失落了奧斯卡,那爐火純青的演技其實也不需要任何獎項來證明。坦白說,史匹堡拿不到最佳導演獎是有點可惜的,有時覺得奧斯卡好像一個俾面派對,太多電影以外的其它考慮,根本不是一個單純關於電影、表揚電影工作者的盛事。畢竟事情做得大了,就會牽涉很多人的利益,一旦涉及利益就把事情弄得複雜萬分。

 

距離林肯被暗殺身亡148年後的今天,人類能在太空漫遊的今天,可笑的是,自由、平等、民主這些核心價值在一些國家、一些地方仍然是可望而不可即的東西。觀乎近期報導的烏坎村事件,原本大家認為烏坎村是中國實行民主的試點,但現在因為一個訪問,由村民選出來的村長說後悔攪了這場運動,現在落得一個遭人埋怨的下場,所以,有人又走出來乘機渾水摸魚,說什麼中國人還沒有準備好落實民主制度,中國人民智未開,中國地方太大,人口太多,中國不能行西方式的民主制度,否則天下大亂等等。這令我想起《林肯》的一幕:林肯家裡的女佣人是黑人,她跟林肯說,她的兒子為了自由參軍,結果戰死沙場。有人問她,黑人得到自由後又怎樣?在當時的環境,黑人世代為奴,他們沒有受過教育,幹的只是白人不願幹不屑幹的工作,即使黑人重獲自由,前路仍然是困難重重。但即使對未來惶惑不安,這代表他們會放棄自由嗎?這個女佣人跟林肯說,不管得到自由後的未來是怎樣,先給我自由吧!

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/02/27/32434