香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

        日本政府與中國政府在處理侵華史實上存在很大的分別,日本國對待歷史始終都是在自由討論和科學研究的基礎上進行,雖然不盡滿意,但相比起獨裁的中國,中國的歷史始終都是由一少撮人決定,好像從來都沒有自由和科學研究。

        中國政府對侵華史實的態度上經常有改變;毛澤東時期的中國對日本很感激,有感謝日本侵華而使到中共可以奪得政權的說法,周恩來、鄧小平時代放棄對日本追討賠償,有光養晦一說;自從九十年代興起由政府鼓吹的「中國可以說不」的民族主義思想,中國政府對日本的史實從新被提出來,今次沒有了感謝只有仇恨;由於作為最大受害者的中國早己表達了忘記戰爭的傷痛,很多日本人民早在數十年前己經忘記了當年的侵略歷史,事實上中國亦放棄了對日本國的國家索償。中國人對日本的態度可以隨國內的政治而改變,過了六十多年,中國人把國家早已原諒的歷史再次提出來,對日本人又是否公平?而且中國所謂的史實又是甚麼的呢?

 

        中國對侵華歷史的史實都是不清不楚的,例如南京大屠殺到底死了多少人,過了半個世紀居然沒有一個料學的答案,如何可以說服那些日本右翼份子呢?而且中共黨史中把抗日時期中共的八路軍描寫為神勇無敵,最近更有抗日中堅八路軍的說法,根據史料,國民政府的軍隊才是抗日最重要的力量,近半個世紀國民黨的抗日歷史都被刻意隱藏,大力誇大中共在抗日戰爭的重要性,任何人如果背離中共的史觀,這些人通常都會有很大的麻煩。

 

        過去幾十年日本政府對二戰的態度總是在強調日本作為一個受害者的角色,日本的領導人很少會提及他們當年的侵略行為,盡量淡化他們的侵略者角色,日本很多教科書都有如此的傾向,可是日本政府是非常肯定他在二戰時對東南亞國家帶來極大的傷害,特別是日本對中國的傷害,這是至今日本政府的立場。由於日本是一個自由的國家,右翼史觀有他的生存空間,相對的也有東史郎一類的史觀,要質問的反而是為何在日本以中國人為中心的史觀是如此的微弱,中國糞青不是自誇經濟強大了嗎,為何連到日本宣傳「正確」史觀都不能嗎?

 

         日本政府不能用懲罰和打壓的方法對待異於主流的右翼史觀,相對於中國,最近的章貽和事件就是中國和日本對待異見的最大分別,沒有自由的討論和科學研究,中國人拿甚麼指責日本歪曲歷史?