香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

        最近與人討論日本對的歷史的態度,很多中國人對日本存有錯誤的認知,又經常以為日本篡改歷史,其實篡改歷史的人只是一些右翼份子,這些人佔日本總人口的極少數,也從來都不是日本的主流思想,中國人對日本的無知產生了無數惡果。

        其實如果講篡改歷史,中國人一定是日本人導師,而且有過之而無不及。例如自清朝開始人們已經稱吳三桂為漢奸,因為他出賣漢人政權,引清兵入關,他的污名更被滿清發揚光大,因為吳三桂曾經反清並引起三蕃之亂。到清末、民國時,吳三桂的漢奸形象再次被提出,當時的社會要反清,這個引清兵入關消滅漢人政權的人當然成為漢奸的代表人物。日後無論是民國社會和共產社會對吳三桂都只有負面評價,歷史的真相反而變得模糊。

 

        早幾近月前,大陸電視台拍了一套講述與吳三桂同時代的施琅電視劇,把施琅描繪為民族英雄,為中華民族的偉大統一而作出巨大貢獻。施琅原本是台灣鄭成功的部屬,因事與鄭氏結怨而投奔滿清,最後帶領清朝軍隊消滅最後的漢人根據地。施琅與吳三桂都是身處在同一時代的人,他們都是帶領外族軍隊消滅漢人政權的人物,為何後世對他們會有完全不同的評價?

 

        究竟甚麼是漢奸和民族英雄?是否會因應當時政權的需要而作出適當的改變?而歷史的真相就被模糊和隱藏起上來?歷史從來都是多角度的,可能吳三桂根本不應被稱為漢奸、施琅也不是民族英雄,容許自由討論和研究才是正確對待歷史的態度。可惜,很多中國人喜歡用一種角度對待歷史,在中國提出異於主流的歷史觀點是一件相當危險的事情。